Si nous déplorons le manque de prospectives sur la gestion quantitative de l’eau dans les régions où elle ne manque pas encore, l’agence de l’eau Adour Garonne estime les réserves d’eau du bassin à 800 millions de mètres cubes, mais le déficit serait de 250 millions de mètres cubes. Elle préconise donc la construction d’une trentaine de petits barrages.

 

Les barrages hydroélectriques effectuent des "lachers". Sans cette eau achetée à EDF pour 2 millions d’€/an,  il n’y aurait déjà plus d’eau dans les rivières…

 La construction d’une trentaine de petites retenues est nécessaire

Pour être crédibles, dans un passé récent, les projets devaient être pharaoniques. C’est la société civile qui a dû remettre les concepteurs dans un autre mode de pensée… plus proche du bon sens qu’ils n’avaient pas. La mode n’est plus à la construction d’immenses ouvrages comme ceux qui étaient prévus à Charlas (110 millions de mètres cubes) ou à Chambonchard  (125 millions de mètres cubes sur le Cher).

Des retenues d'eau plus modestes sont en effet une réponse pertinente. Elles devraient totaliser 69 millions de mètres cubes. Mais pour compenser la baisse des débits d’étiage, il faudrait augmenter le stockage à 360 millions de mètres cubes… nous sommes donc encore loin du compte.

 Une problématique prise à rebrousse-poil

Au lieu de s’opposer à tout et à son contraire, ces prospectives sur la gestion quantitative de l’eau pourraient être initiées par les écologistes. Or, ils regardent avec un monocle ("l’eau pourrait profiter à l’agriculture"), sans penser aux autres fonctionnalités des ouvrages : soutien d'étiage et diminution de l'impact des crues. Ils lancent leurs troupes à Sivens... et les journalistes suivent. Puisque tout le monde vocifère dans le même sens, une communication à charge de Ségolène Royal porte l'estocade… . C’est probablement là que réside l’erreur manifeste d’appréciation car sans les barrages, il n’y aurait plus d’eau dans la Garonne. L’Agence de l’eau Adour Garonne, qui suggérait de créer trente Sivens, risque d'en manger son chapeau.

Evidemment, les conflits d’usage de l’eau sont plus exacerbés en cas de pénurie. Il serait temps aussi de s’interroger sur les raisons qui incitent à cultiver des plantes très consommatrices en eau même quand celle-ci devient rare et de mettre en œuvre des alternatives culturales. Pénurie ?...alors que plus de 90% de l'eau douce en France va se perdre dans l'océan!

Nous l’écrivons régulièrement : comment peut-on déplorer le déficit en eau et être hostile aux barrages et réserves d'eau? 

Il va falloir résorber les incohérences de la politique de l'eau, sinon la chute sera douloureuse

• Comment le diagnostic de continuité écologique qui a décrété barrages, étangs et moulins "nuisibles à l’écologie", prétendrait encore à une once de crédibilité, étant désavoué à 180° par les besoins en eau ?
• Comment les autorités en charge de l’eau (Agences de l’eau comprises) -qui ont copieusement stigmatisé ces ouvrages- vont elles pouvoir remonter cette pente glissante et ultra-sensible en termes de pédagogie ? Les élus sont, soit refroidis, soit désormais convaincus que les barrages sont "nuisibles".
• Quels vont être les candidats pour porter et financer des projets d’intérêt général… contestés violemment par des gens de bonne foi à qui on a expliqué que les barrages étaient "mauvais"?
• la grande incohérence écologiste prônant des rivières sauvages et contribuant à faire classer et à faire acheter par les Collectivités ou par les CEN les étangs, qualifiés d'espaces naturels remarquables eu égard aux insectes, la flore et la faune,
• Combien de temps encore l’Etat va-t-il accorder plus de crédit à un dogme [qui conduit dans l’impasse] qu’aux études prospectives sérieuses?
• Avons-nous les moyens de conserver nos pratiques hydrovores en poussant les curseurs dans un sens, sans mettre en œuvre les remèdes de l’autre (*)?

 

Nous avons besoin d’eau pour nos usages. La construction de retenues d'eau répond à ce besoin. Elle est d’intérêt général quand elle répond à un usage durable et équilibré de la rivière: rétention et stockage d'eau quand elle est excédentaire, restitution quand elle devient déficitaire l'été. C'est un principe plurimillénaire appliqué par les civilisations hydrauliques: Chinois, Mésopotamiens, Egyptiens et Romains bâtissaient déjà des barrages avant notre ère.

Ce ne sont pas les modes du jour où l’on se paie de mots qui changeront les contraintes de cette réalité.

.
En savoir plus :http://www.lesechos.fr/pme-innovation/actualite-pme/0203892597373-le-bassin-adour-garonne-manque-deau-1058058.php?3HQetPbyidb4brll.99

 

 

 (*) question : la non dérivation/stockage de l'eau excédentaire l'hiver et l'interdiction justifiée des prélèvements dans les cours d'eau l'été, n'ont-elles pas très fortement incité la multiplication des bassines de stockage alimentées par pompage dans les nappes phréatiques?

.

.

.

.

.

.